一、cancelBubble用于ie的阻止冒泡事件，event.stopPropagation（）用于firefox和chrome等其他浏览器。
先不讲上面是对是错
先看一个例子：（测试环境：chrom5.0.275.7,moz3.6.4,opera10.53,ie6,7,8）
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>event.cancelBubble的测试</title>
</head>
<body onclick="alert('body');">
<input id="Button1" type="button" value="button" onclick="clickBtn(event)" />
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.cancelBubble=true;
alert(event.cancelBubble);
}
</script>
</body>
</html>
经过测试：1、chrom5.0.275.7, opera10.53, ie6,7,8在这几个浏览器中 ， cancelBubble是有效的，并且可以阻止事件冒泡，使body的onclick不能触发。只触发button的click alert(event.cancelBubble); 输出结果true
2、在火狐3.6.4版本内，是不能阻止body的onclick的，但是alert(event.cancelBubble);输出结果仍然是 true,我想这应该是 event。cancelBubble只是给event添加一个属性，并且赋值为true;
当把js代码改成这样时：
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert("123");
}
</script>
即可有效阻止。当然在chrome,opera中的 event.stopPropagation();也是有效的，结论一：以上说明 event.cancelBubble在新版本chrome,opera浏览器中已经支持，就差moz了，其实个人认为event.cancelBubble比event.stopPropagation()更好，不仅从英文意思上。所以希望moz再发新版本 也支持。这样就兼容了
二、还有就是经常看的关于事件顺序的问题：
不完全准确的结论（自认为）
ie:源事件元素->>父级元素事件->>body-->>document
moz等其他浏览器:与上面相反
先看一个例子：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>stopPropagation测试</title>
</head>
<body onclick="alert('body');">
<div onclick="clickBtn(event)" style="width:100px;height:100px; background:#666;">
<input id="Button1" type="button" value="button" onclick="alert('btn');" />
</div>
<script language="javascript" type="text/javascript">
function clickBtn(event)
{
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert("123");
}
</script>
</body>
</html>
如果按照上面的观点，我现在点击 button 事件，从 body -> div -> button 那么就是先 alert body 然后再触发 div 弹出 123,由于阻止冒泡，所以button的click不会触发。但经过我们测试，火狐还是按照由内向外触发。正确的执行 alert("btn") -> alert("123")----阻止冒泡 不触发body的click事件。到这你是不是会怀疑上面不正确，不过上面的讲法对用addListenter和attachEvent添加的事件是正确的。如：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>无标题页</title>
</head>
<body>
<ul id='ul'>
<li id='li1'>List Item1</li>
<li id='li2'>List Item2</li>
</ul>
<script language="javascript" type="text/javascript">
function init(){
if(!!document.all){
document.getElementById('li1').attachEvent('onclick', function(event){
alert('li1');
})
document.getElementById('li2').attachEvent('onclick', function(event){
alert('li2');
})
document.getElementById('ul').attachEvent('onclick', function(event){
alert('ul');
//event.cancelBubble = true;
alert(event.stopPropagation);
});
}else{
document.getElementById('li1').addEventListener('click', function(event){
alert('li1');
}, true)
document.getElementById('li2').addEventListener('click', function(event){
alert('li2');
}, true)
document.getElementById('ul').addEventListener('click', function(event){
event=event?event:window.event;
event.stopPropagation();
alert('ul');
}, true);
}
}
init();
</script>
</body>
</html>
用这种方法 是符合的。执行结果是触发ul的click事件然后由于阻止了冒泡所以此时你点击li时，其本身的click事件不触发。（顺便说一句，用这种动态添加事件的方法，好像 event.cancelBubble在moz中也有效了不过在chrome和moz中有区别）